案情回顧：

李某某，湖南人，高中畢業(yè)后一直在深圳寶安區(qū)一工廠打工多年。2015年10月，李某某父親收到公安機關(guān)的拘留通知書，稱李某某因犯搶劫罪被拘留。李某某的家屬感到震驚，因為李某某一直是一個懂事的孩子，家屬感到不可思議。但此時，李某某被羈押于寶安看守所，家屬不允許會見。后，李某某的父親找到我所歐輝律師，并委托歐律師為李某某的辯護(hù)人。了解基本案情后，歐律師立即趕往辦案機關(guān)，與辦案機關(guān)溝通，因辦案公安機關(guān)態(tài)度強硬，并稱此種情況不可能辦取保候?qū)?/a>，讓歐律師不要浪費時間了。但是，在歐律師看來，李某某涉嫌罪名雖比較嚴(yán)重，但無論從其主體身份還是其犯罪情節(jié)方面，都有辦理取保候?qū)彽目赡苄裕鞖W律師并沒有聽取公安機關(guān)的建議，反而開始考慮從事實和法律著手，以此為根本，積極的尋找有利線索，并向公安機關(guān)提交了律師意見。之后，在案件進(jìn)入檢察院審查批捕階段時，歐律師又在第一時間向檢察院提交了取保候?qū)徤暾垥吐蓭熞庖?，并多次與辦案檢察官溝通，積極表達(dá)律師意見。最后，檢察院認(rèn)為李某某無社會危險性，決定不批準(zhǔn)逮捕。同日，李某某被取保候?qū)?。在開庭當(dāng)日，提出了如下辯護(hù)意見：

案情分析：

一、對公訴人指控被告人犯搶劫罪沒有異議。

二、被告人有如下從輕、減輕或免除處罰的情節(jié)：

1.被告人具有自首情節(jié)。

根據(jù)某派出所出具的情況說明，因公安機關(guān)偵辦李某某被搶奪案，被告人于2015年10月5日中午14時許，經(jīng)傳喚至某派出所，主動供述了辦案機關(guān)尚未掌握的罪行。根據(jù)《刑法》第67條之規(guī)定，上述情況應(yīng)以自首論，屬于法定可以從輕、減輕處罰的情節(jié)。根據(jù)《較高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》三、4：“對于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。”

2.被告人一直在深圳寶安某工廠打工多年，平時表現(xiàn)很好，工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，與同事相處很好，并無任何前科劣跡，人身危險性小。

被告人系寶安某廠在職員工，從工廠老板及同事出具的證明證言中可以看出，李某某在職期間表現(xiàn)良好。被告人在取保候?qū)徠陂g嚴(yán)格遵守取保候?qū)彽囊?guī)定，人身危險性極小。

3.被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好。

在偵查階段，被告人李某某就積極主動交代了其全部的犯罪事實。本次庭審中，被告人自愿認(rèn)罪，并同意適用簡易程序?qū)徖戆讣f明其認(rèn)罪態(tài)度好。在庭審中當(dāng)庭認(rèn)罪，并對自己的犯罪行為感到后悔，請求被害人予以諒解，請求法院再給他一次機會，態(tài)度誠懇，真誠悔罪。根據(jù)《較高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》三、7：“對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。”

4.被告人已取得本案被害人的諒解。

李某某在被拘留期間，律師會見時，多次要求律師能協(xié)助其家屬向被害人道歉并給予精神補償，較終李某某家屬與被害人達(dá)成和解協(xié)議，并出具了諒解書。被害人在表示對被告人諒解的同時請求辦案機關(guān)能對其免除刑事處罰，給他一個改過自新的機會。根據(jù)《較高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》三、9：“對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;”

6.被告人犯罪情節(jié)輕微，社會危害性小。

案件的起因是由于被害人言語刺激被告人，被告人基于報復(fù)被害人的動機，一時沖動之下?lián)屃吮缓θ隋X，其涉案金額為100元，數(shù)額極小，且并無采取嚴(yán)重的暴力手段，未造成被害人的人身傷害。被告人主觀惡性小，本次犯罪系初犯、偶犯，之前未受過任何的刑事處罰，且是為報復(fù)受害人的言語刺激而臨時起意，不同于預(yù)謀搶劫，其犯罪的主觀惡性小，更易被教育、改造好。被告人始終認(rèn)罪態(tài)度好，有明顯的悔罪表現(xiàn)。

綜上所述，根據(jù)較高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的通知第14條和第15條之規(guī)定，對于罪行雖然嚴(yán)重，但具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)，以及主觀惡性相對較小、人身危險性不大的被告人，可以依法從輕、減輕或者免除處罰。

較終，法院在考慮李某某的特殊情況，看到了歐律師檢索的相關(guān)審判案例，采納了歐律師的辯護(hù)意見，較終，法院判決李某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金三千元。